Тестирование 10 процессоров AMD Athlon 64 3000+ (Venice E3)

«Младшие» процессоры AMD всегда славились высоким разгонным потенциалом, сегодня мы будем говорить о процессорах (заметьте не об одном экземпляре а, о 10-процессорах, разных недель выпуска) AMD Athlon 64 3000+. Данный процессор можно бесспорно признать оверклокерским хитом уходящего года. Некоторые экземпляры покоряют частоту в 2800 MHz , при такой частоте процессор работает на уровне FX-55, а в некоторых тестах даже умудряется превзойти своего «старшего брата».

За время существования AMD Athlon 64 3000+ сложилось мнение о том, что если процессор не покоряет частоту в 2700 MHz то это, мягко говоря, плохой экземпляр и вам, мол, не повезло. Да, действительно, существуют неудачные процессоры отказывающиеся работать на более высоких частотах, и мало того, существуют такие, что их максимум это 2200-2300 MHz. Вот такой процессор я считаю плохим экземпляром (да и то, зачастую, просто владелец не может полностью раскрыть его частотный потенциал из-за кривых рук или прочих факторов). А вот если процессор разгоняется до 2500-2600, то это крепкий середнячок, который большинство пользователей, к сожалению, относят к числу процессоров «неудачников».

Как уже говорилось, выше мы сегодня рассмотрим 10 процессоров AMD Athlon 64 3000+ разных недель выпуска и попытаемся разрушить данный стереотип или подкрепить фактами.

Данный материал готовился в течение 3 месяцев. Процессоры, о которых пойдет сегодня речь покупались в магазине XXX и потом по системе «мани-бэк» в течение суток возвращались. Так примерно, на 4500 рублей было протестировано 10 процессоров. Хочу выразить огромную благодарность персонала ХХХ за терпение, ибо каждый последующий возврат был для них шоком :).

Итак, преступим непосредственно к процессорам, побывавшим у меня в руках. Все процессоры были ОЕМ-версий и имели одну общую маркировку ADA3000DAA4BP:

• ADA – AMD Athlon 64 Desktop;
• 3000 – Рейтинг процессора ;
• D – Тип разъема socket 939;
• A – Напряжение на ядре 1.3 V -1.4 V;
• A – Максимальная температура ядра – 71 C;
• 4 – Размер кэша – 512 Кб;
• BP – Ядро – Venice.

Процессоры различались только неделями выпуска, о побывавших в моих руках процессорах вы можете узнать из следующей таблицы.

Система, на которой тестировались процессоры, была неизменна на протяжении всего срока сбора информации. Непосредственно система:

• Вентилятор CPU: ZALMAN 7700CU;
• Материнская плата : ASUS A8N-SLI Premium, BIOS 1005;
• Оперативная память : 2x256 Mb PC3200 Kingston Hyper-X;
• HDD:
• • 160Gb Samsung SpinPoint P80SD HD160JJ SATA2;
  • 80Gb Seagate ST380013AS SATA;
• Видеокарта: Leadtek PCX6600GT @ 660/1320, vGPU=1.7V.

Отдельно хочу отметить процессор 37-ой недели, этот процессор просто поразил меня и таких как он единицы из тысячи или даже десятков тысяч. Стабильная работа на воздушном охлаждении при частоте 3040 MHz! это я считаю просто «безобразие».

Материнская плата тоже не подвела и смогла стабильно работать при HTT=380Mhz.

Этот процессор был последним и поэтому я решил его себе оставить, а в замен отдал им свой аналогичный только 21-ой недели, который у меня проработал 2 месяца на частоте 2.8 GHz. А вы бы что на моем месте сделали?

Общий разгонный потенциал протестированных мною процессоров я бы назвал очень даже неплохим, на следующем графике вы можете увидеть все данные о разгоне каждого процессора.

Все результаты для более удобного анализа я также сделал ввиде таблицы.

Вывод: Средней макс. частотой из десятка является частота 2700MHz – это не оспоримый факт, возможно, те люди, которые придерживаются мнения, о котором было написано вначале правы, но все же не стоит отторгать процессоры макс. частоты которых находятся в районе 2600 MHz ведь разница в 100 MHz в реальных приложениях практически не ощутима.