BRAND

1) Скрины в jpeg. Надо в png. Хотя первый скрин, как ни странно сделан как надо в png

Учту

2) Не помешали бы тесты памяти на производительность. Скорость записи в память, из памяти и пр.

Писал, исходя из статей выложенных на сайте. Память у меня, вполне могу прогнать.

Кстати, чем ты проверял стабильность памяти?

Крутил Memtest, гонял SuperPi 32m.

В остальном же всё очень хорошо. Старайся дальше. Во всяком случае, я вижу позитивное начало в твоем слоге и слове.

Спасибо, буду стараться дальше...

Добавлено спустя 4 минуты 51 секунду:

Спешу охладить ваш пыл и рвение немедленно приобрести охапку данных модулей т.к. найти "нужные" планки с "правильными" чипами B6 не так то просто, да и количество предложений в розничной сети не так уж велико.

Кстати, когда брал модули, видел еще 8 таких же, на "правильных" чипах ;-) .

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

"J" - тип корпуса "Load Free FBGA" (для значения "F" данных не приведено)

Ревизия.

f@rsh
Отвечу по порядку:

Статья оформлена на уровне делитанта. Фотографии тёмные и разноразмерные, про скрины из CPU-Z я вообще молчу.
С содержанием тоже подкачал

Ни разу не тестировал память, писал обзорную статью, где главным критерием является выявление потенциала планок.

Ни слова о стабильности и её подтверждения, чем всё это проверялось одному тебе известно.

Во-первых я писал основываясь на статьях размещенных на сайте, в которых не присутствуют тесты стабильности. Во-вторых если я ж не счел нужным вставлять тесты, то тогда зачем мне в статье указывать их??? :?

Кстати мамка у тебя на 541 МГц по FSB способна работать??? Слабо верится. Верифецированный скрин и адрес на верификацию (CPU-Z) в студию.

Если б посмотрел на скрин, то увидел, что я использовал делитель 3:5.

Интересно... сам себя исправляешь? Читай 64_128MX64U27ADDR2.PDF там чётко написано, что это не ревизия, а тип используемого корпуса.

По PDF эта буква обозначает тип используемого корпуса, но я узнал у представителя SpecTek что в последнее время она отдаётся под ревизую.

Мне кажется что в статье слишком завысили результаты разгона памяти. Ибо 540 при 5-5-5-15 не все экстрималы достигают.
Для подтверждения своих резльтатов пусть автор пройдёт CPU-Z Validation ивыложит ссылки на результы. Иначе статью можно удалять имхо она портит авторитет сайта.

Я не понимаю вашей излишней придирчивости и того, что Вы всегда пытаетесь в чем либо уличить меня. Какой смысл мне писать выдуманные обзоры?
:cry:
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=133151

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Ибо 540 при 5-5-5-15 не все экстрималы достигают

Какие у вас там экстрималы, я не знаю, но эта фраза пуста. Почти все, без исключения Fat Body берут эту частоту при 3-3-3 и надлежащем вольтаже.
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=132150

f@rsh
Просто делал валидацию на скорую руку, и в биосе поставил только 5-5-5, остальное в авто.

Единственный ваш минус - делитантские изображения и ненасыщеный подробностями текст.

Время рассудит и научит...

Добавлено спустя 4 часа 3 минуты 46 секунд:

Ну и на всякий случай сделал валидации остальных результов, мало ли кто захочет...
http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=133465