Она примерно в 2 раза медленнее Radeon X1300 (функциональных блоков в два раза меньше, частота меньше на 100 МГц), которая медленнее GeForce 6600. Я думаю, что X1200 будет медленнее GeForce 6200, если сравнивать с дикретными картами от NVIDIA.

amrikos написал:

Спасибо большое!!!Тогда еще одну вещь спрошу плз, это не совсем по теме. Ваше мнение о таком ноутбуке:TOSHIBA Satellite A210-169 AMD Turion64 X2 TL58 1.90 GHz, ATI Radeon M690, 1024Kb L2, FSB 1600MHz 1024Mb DDR-II 667MHz, 160Gb 5400rpm SATA, 15.4" TFT WXGA (1280x800) True Brite, ATI Mobility Radeon X1200 831Mb,   стоит ли его взять за  $900???

Для Петербурга и Москвы это нормальная цена. Сам ноутбук качественный. Жесткие диски подобного плана ставятся на все тошибы да и на многие другие ноутбуки от 800 до 1400 долларов, так что здесь все нормально. Тем более объем адекватный. Память - 1 Гб, тоже стандарт для данной ценовой планки. На такие ноутбуки ставятся хорошие матрицы. Кроме того, они довольно удобны в использовании. Но этот момент лучше уточнять на месте. Все-таки у каждого свои потребности и вкус.

В целом, неплохой выбор, смело можете брать, если не собираетесь играть. Если же компьютерные игры вам все-таки нужны, то за 1200 долларов можно приобрести аналогичный Toshiba, но с C2Duo и 7600 GS (частоты и число функциональных блоков, как и у дискретной версии). Но доплата 300 долларов довольно велика. Решайте сами.

amrikos написал:

Огромное спасибо еще раз! Но всетаки этот Radeon лучше чем простой Intel Graphics Accelerator? потому что выбор стоит между двумя ноутбуками с этими картами. Заранее спасибо за инфо!

Да, лучше.